Ces trois nouvelles plaintes ont toutes été déposées auprès du doyen des juges d’instruction du tribunal de Nanterre, les 25 juin et 1er juillet 2026, selon les informations confirmées par les conseils des plaignantes.
La défense de Patrick Bruel renvoie à la justice et dénonce le bruit médiatique
Contactés par l’AFP, les avocats de Patrick Bruel — Mes Fanny Colin, Céline Lasek et Christophe Ingrain — ont répondu au nom de leur client. Ils indiquent qu’il répondrait à « ces accusations fausses dans le seul cadre pertinent et adapté: la justice si elle est saisie de ces faits ».
Les conseils du chanteur ont également pris position sur le traitement médiatique de l’affaire: « Seule l’autorité judiciaire est aujourd’hui à même d’établir les faits dans une affaire constamment polluée par le bruit médiatique », ont-ils déclaré.
Patrick Bruel est présumé innocent de l’ensemble des faits qui lui sont reprochés. Aucune mise en examen n’a été annoncée à ce stade. L’ouverture éventuelle d’une information judiciaire par le doyen des juges d’instruction de Nanterre dépendra de la suite donnée aux plaintes déposées.
Les trois nouvelles plaintes déposées à Nanterre vont désormais suivre leur cours judiciaire. Le doyen des juges d’instruction devra décider de la suite à donner à ces procédures: classement, ouverture d’une information judiciaire ou autre acte d’instruction. La question de la prescription se posera notamment pour les faits allégués dans les années 2000 et en 1991, contrairement aux faits de 2014 que Mediapart décrit comme non prescrits. La plainte initiale de Flavie Flament, déposée en mai 2026, suit quant à elle une procédure distincte.
