Un an après une plainte retentissante déposée par l’État du Kansas, Pfizer est de nouveau au centre de la controverse. L’affaire, qui accuse le laboratoire d’avoir minimisé certains risques liés à son vaccin anti-COVID, relance la question de la transparence pharmaceutique et des effets secondaires réellement observés depuis la campagne mondiale de vaccination.
En juin 2024, le procureur général du Kansas a intenté une action judiciaire contre Pfizer, reprochant au groupe d’avoir présenté son vaccin comme “sûr et efficace”, tout en omettant des informations sur certains effets indésirables observés dès les premiers mois d’utilisation.
Les accusations portent sur des pratiques commerciales trompeuses et sur la communication autour de la myocardite, des effets sur la grossesse ou encore sur la capacité réelle du vaccin à freiner la transmission du virus.
Un an plus tard, le juge fédéral Daniel Crabtree a rejeté la demande de Pfizer visant à faire classer l’affaire, estimant que la plainte du Kansas était recevable. Une décision rare qui ouvre la voie à un procès historique, susceptible de rouvrir le débat mondial sur la responsabilité des laboratoires pendant la pandémie.
