Suivez-nous
25 juillet 2026
Derniers articles

Vianney juge l’émission IA d’Ardisson « horrible » et « glauque »

Publicité
Écran d'ordinateur affichant un portrait flou généré par intelligence artificielle
Image d’illustration © #etrehrx

L’émission a été saluée par une partie du public pour son côté novateur, mais elle a aussi suscité des critiques éthiques. Elle a relancé un débat plus large sur l’usage de l’IA dans le spectacle et sur le respect dû à la mémoire des défunts.

Hôtel du Temps, une émission à part

Hôtel du Temps était diffusée sur France 3 et reposait sur l’utilisation de l’intelligence artificielle pour recréer l’image et la voix de personnalités décédées, permettant à Ardisson de les « interviewer ». Le concept, inédit dans le paysage audiovisuel français, avait immédiatement suscité des questions sur les droits des défunts et les limites éthiques de la technologie.

« Horrible », « glauque »: Vianney ne mâche pas ses mots sur Chante France

C’est sur l’antenne de Chante France que le chanteur Vianney a livré sa réaction au concept imaginé par Ardisson. Ses mots sont sans ambiguïté: « Ressusciter un mort par une intelligence artificielle, je trouve ça horrible. J’ai du respect pour ce qu’il a fait, mais moi, je trouve ça glauque! J’hallucine, je suis fasciné… mais c’est glauque. »

Chanteur en silhouette devant un micro dans un studio radio
Image d’illustration © #etrehrx

Pour Vianney, l’idée de faire parler des disparus grâce à la technologie franchit une limite morale. Il reconnaît la créativité du producteur, mais ne dissimule pas son malaise face à la démarche. Le chanteur précise même être « fasciné » dans un sens presque repoussant, comparable selon lui à la sensation de regarder un accident avec un mélange d’horreur et de curiosité.

Un malaise partagé: le débat éthique que l’émission n’a pas éteint

La position de Vianney n’est pas isolée. Hôtel du Temps avait déjà, de son vivant, divisé artistes et observateurs sur la question du respect de la mémoire des défunts. Pour le chanteur, faire parler virtuellement des personnalités disparues est contraire à la pudeur que l’on devrait leur accorder.

Mains d'interlocuteurs lors d'un débat sur l'usage de l'intelligence artificielle
Image d’illustration © #etrehrx

La mort d’Ardisson remet ce débat sur le devant de la scène: jusqu’où l’intelligence artificielle peut-elle s’immiscer dans la représentation des disparus, et qui est légitime pour en décider?

Publicité
Publicité

Articles suggérés

Partager sur Facebook